PWA vs ネイティブ vs クロスプラットフォーム：アプリケーションにどの技術を選ぶべきか？

はじめに

今日では、アプリケーションを作成する方法は複数あります。最も一般的なソリューションには、プログレッシブウェブアプリ (PWA)、ネイティブiOS (Swift)、Android (Kotlin)のアプリケーション、そしてクロスプラットフォームのソリューションであるFlutterやReact Nativeが含まれます。

適切な技術を選ぶことは必ずしも簡単ではありません。各ソリューションには、プロジェクトに応じた利点と制限があります。

この記事では、あなたのアプリケーションに最も適したソリューションを選ぶ手助けをするために、案内を試みます。

そのために、これらの異なるアプローチをいくつかの重要な基準に基づいて比較します：

• パフォーマンス

• 開発予算

• 開発時間

• プロジェクトの種類

ネイティブアプリケーションとは何ですか？

ネイティブアプリケーションは、AndroidやiOSのようなモバイルオペレーティングシステムのために特別に開発されたアプリケーションです。

Androidでは、主にKotlin言語を使用して開発され、一方iOSではSwiftで開発されます。これらの2つの技術は、モバイルアプリケーションのパフォーマンスを向上させるために特別に設計された現代的なプログラミング言語です。

ネイティブ開発の主な利点は、オペレーティングシステムの機能に完全にアクセスできることです。AndroidやiOSに新しい機能が導入されると、大抵の場合、アプリケーション内で即座にその機能を使用することができます。

ネイティブ開発では、オペレーティングシステムによって許可されている限り、カメラ、GPS、センサー、バイオメトリック機能など、電話のハードウェアに直接アクセスすることも可能です。

アプリケーションがオペレーティングシステム向けに直接開発されるため、最高のパフォーマンスと、プラットフォームに完璧に統合されたユーザーエクスペリエンスを実現できます。

同じアプリケーションがiOSおよびAndroidに存在し、インターフェースにわずかな違いがある場合、ネイティブアプリケーションであることがよく認識されます。たとえば、ボタン、検索フィールド、フォントなどの視覚要素は、それぞれのシステムに固有の慣習を尊重するために異なる場合があります。

ネイティブで開発された有名なアプリケーションの例としては、Revolut、Airbnb、およびUberなどがあります。

しかし、ネイティブ開発には一般的に2つの異なるアプリケーションを作成する必要があります：一つはAndroid用、もう一つはiOS用です。つまり、2つの異なるコードベースを維持する必要があり、これにより開発時間、メンテナンス、そして潜在的なバグの数が増加する可能性があります。

ネイティブアプリケーションの利点

• 最適なパフォーマンス

• ハードウェアへの完全なアクセス

• システムとの優れた統合

• 最適化されたユーザーエクスペリエンス

欠点

• 長い開発時間

• 高コスト

• 維持すべき2つのコードベース

クロスプラットフォームアプリケーションとは何ですか？

クロスプラットフォームアプリケーションは、複数のプラットフォームのために1つのコードベースを開発することを可能にします。私たちのケースでは、AndroidとiOSのための1つのコードを意味します。

この原則は、FlutterやReact Nativeのようなフレームワークを使用してアプリケーションを開発し、その後各システムに対応するアプリケーションを生成することです。AndroidとiOSのために特定の設定が必要になる場合もありますが、アプリケーションのコアは共通のままです。

具体的には、開発は使用するフレームワークの言語で行われます。次に、レンダリングエンジンがアプリケーションのインターフェースを表示します。これにより、AndroidとiOSで非常に近い、あるいは同一のレンダリングが可能になります。

ただし、アプリケーションはシステムのネイティブコンポーネントを介して直接実行されないため、特に非常に複雑なアプリケーションでは、パフォーマンスがネイティブアプリケーションに比べてわずかに劣る可能性があります。

さらに、iOSやAndroidに新しい機能が追加された際、クロスプラットフォームフレームワークでは直ちに利用できるわけではありません。一般的に、これらの機能を使用する前にフレームワークのアップデートを待つ必要があります。

クロスプラットフォームの主な利点は、維持管理するコードベースが一つだけであるため、開発時間とコストが大幅に削減されることです。

これらの技術を使用して開発されたアプリケーションの例：

• Flutter：Google Pay、Alibaba、BMW App

• React Native：Facebook、Discord、Bloomberg

クロスプラットフォームアプリケーションの利点

• コードベースが一つだけ

• より迅速な開発

• コスト削減

• 複数のプラットフォームでの一貫したレンダリング

欠点

• ネイティブに対してわずかに劣るパフォーマンス

• フレームワークへの依存

• 新機能へのアクセスが遅れることがある

プログレッシブウェブアプリ（PWA）とは何ですか？

PWA（プログレッシブウェブアプリ）は、強化されたウェブアプリケーションで、しばしばWebAppと呼ばれます。実際には、モバイルアプリに近い体験を提供するために最新の技術を用いたウェブサイトです。

特定の設定により、ブラウザはユーザーにアプリケーションを電話にインストールするように提案できます。最終ユーザーにとっては、通常のアプリケーションのように見えますが、実際には常にウェブサイトです。

しっかりと設計されたPWAは非常にスムーズに動作します。一度読み込まれると、ネットワークへの依存を少なくして動作を続けられ、特にサービスワーカーのおかげです。これにより、オフラインモードを管理したり、必要なデータ（APIのような）にのみネットワーク呼び出しを制限したりできます。

PWAは、いくつかの高度な機能にもアクセスできます：

• プッシュ通知

• ローカルストレージ（データベース）

• ホームスクリーンへのインストール

• 部分的オフライン動作

PWAの主な利点はその配布です。ウェブブラウザを介して直接アクセスでき、Google PlayやApp Storeなどのストアを経由する必要がありません。これにより、迅速にデプロイでき、検証なしで済むのです。

しかし、PWAはブラウザの能力によって制限されます。もしウェブを介して機能にアクセスできない場合、その機能はPWAでは利用できません。さらに、一部の機能はiOS上で制限されていますので、機能が制約される可能性があります。

有名なPWAの例を挙げると：

• スターバックス

• ピンタレスト

• アリエクスプレス

PWAの利点

• 迅速な開発

• ストアを通過する必要がない

• 単純なリンクからアクセス可能

• メンテナンスが簡素化される

• モバイルへのインストールが可能

欠点

• ハードウェアへのアクセスが制限される

• ブラウザに依存する

• iOSでの機能が制限される

• ネイティブに比べてパフォーマンスが劣る

PWAとネイティブとクロスプラットフォームの比較

どのソリューションをいつ選ぶべきか？

ネイティブ

ネイティブ開発は、特定のプラットフォームに対する具体的なニーズがある場合に特に適しています。この場合、コストはクロスプラットフォームソリューションと似ている可能性があります。なぜなら、単一のアプリケーションが開発されるからです。

例えば、私が働いていた肉屋はiPadのみを使用していました。そのため、Androidをサポートする必要がなかったため、iOSのネイティブアプリを選ぶことが自然でした。

一般的に、ネイティブ開発は次の場合に推奨されます：

• 高予算のアプリケーション

• 最適なパフォーマンスを必要とするプロジェクト

• 複雑なアプリケーション

• ゲーム

• 多くのアニメーションやインタラクションを持つアプリケーション

クロスプラットフォーム

クロスプラットフォームは、ネイティブよりも予算が限られている場合に最適な選択肢です。また、iOSとAndroidで利用可能なアプリケーションが必要です。

単一のコードベースで、コストを削減しながらも良好なパフォーマンスを維持できます。

これは次の場合に理想的なソリューションです：

• スタートアップ

• MVP（最小実行可能製品）

• 予算が限られたプロジェクト

• 迅速なプラットフォーム間でのプレゼンスを必要とするアプリケーション

PWA

PWAは、予算がとても限られているプロジェクトやシンプルなアプリケーションに非常に適しています。

これは次の場合に理想的です：

• 内部ツール

• シンプルなアプリケーション

• リンク経由でアクセス可能なプラットフォーム（インストール不要）

例えば、私はクライアントのためにサービスを提供したいと考えているクライアントのためのアプリケーションを開発しました。予算が限られていたため、PWAを選択しましたが、必要なすべての機能を含めることができました。

もしクロスプラットフォームソリューションに取り組んでいたら、一部の機能は予算の関係で諦めなければならなかったでしょう。また、ストアでの公開に関連する追加コストもありました。

さらに、アプリケーションはその商業から直接配布される必要があったため、PWAフォーマットははるかに簡単で便利に設定できました。

結論

普遍的な解決策は存在せず、PWA、ネイティブ、クロスプラットフォームのいずれかを選択する必要があります。各技術は特定のニーズに応え、プロジェクトに応じて選択されるべきです。

ネイティブ開発は、パフォーマンスを要求するアプリや電話の機能に完全にアクセスする必要があるアプリには最適な選択肢です。

クロスプラットフォームは、コスト、開発のスピード、マルチプラットフォームの互換性の間で優れた妥協点を提供します。

最後に、PWAは、シンプルなプロジェクト、限られた予算、またはウェブ経由で直接アクセスできるアプリに最適です。

選択は主にいくつかの要因に依存します：

• 予算

• パフォーマンスのニーズ

• 開発時間

• 期待される機能

多くの場合、PWAやクロスプラットフォームのMVPのような迅速なソリューションから始め、その後プロジェクトが拡大するにつれてネイティブに進化させることが賢明です。

開発者として重要なことは、「より良い」技術を選ぶことではなく、あなたのニーズに最も適したものを選択することです。