PWA مقابل ناتيف مقابل كروس-بلاتفورم: أي تقنية تختار لتطبيقك؟

المقدمة

اليوم، هناك العديد من الطرق لإنشاء تطبيق. من بين الحلول الأكثر شيوعًا، نجد تطبيقات الويب التقدمية (PWA)، والتطبيقات الأصلية iOS (Swift)، وAndroid (Kotlin) بالإضافة إلى حلول عبر المنصات مثل Flutter أو React Native.

اختيار التكنولوجيا المناسبة ليس دائمًا سهلاً. كل حل له مزاياه وقيوده بناءً على المشروع.

في هذه المقالة، سأحاول إرشادك لمساعدتك في اختيار الحل الأكثر ملاءمة لتطبيقك.

لهذا، سنقوم بمقارنة هذه المنهجيات المختلفة وفقًا لعدة معايير مهمة:

• أداء الأداء

• ميزانية تطوير الميزانية

• وقت تطوير الوقت

• نوع المشروع

ما هو التطبيق الأصلي؟

التطبيق الأصلي هو تطبيق تم تطويره خصيصًا لنظام تشغيل موبايل، مثل Android أو iOS.

على Android، يتم التطوير أساسًا باستخدام لغة Kotlin، بينما على iOS، يتم ذلك باستخدام Swift. هاتان التقنيتان هما لغتان برمجيتان حديثتان تم تصميمهما خصيصًا لتطوير تطبيقات موبايل قوية.

الميزة الرئيسية لتطوير التطبيقات الأصلية هي الوصول الكامل إلى ميزات نظام التشغيل. عند إدخال ميزة جديدة في Android أو iOS، فإنه يكون بالإمكان عمومًا استخدامها فورًا في التطبيق.

يتيح التطوير الأصلي أيضًا الوصول المباشر إلى عتاد الهاتف، مثل الكاميرا، نظام تحديد المواقع، المستشعرات، أو الميزات البيومترية، طالما أن هذه الوصولات مسموح بها من قبل نظام التشغيل.

نظرًا لأن التطبيق تم تطويره مباشرة لنظام التشغيل، فإن ذلك يتيح تحقيق أفضل أداء ممكن وتجربة مستخدم متكاملة تمامًا مع المنصة.

غالبًا ما يمكن التعرف على التطبيق الأصلي عندما يوجد نفس التطبيق على iOS وAndroid، لكن مع اختلافات طفيفة في الواجهة. على سبيل المثال، قد تختلف بعض العناصر المرئية مثل الأزرار، حقول البحث، أو الخطوط لتتوافق مع التقاليد الخاصة بكل نظام.

من بين أمثلة التطبيقات المعروفة التي تم تطويرها بطريقة أصلية، يمكن ذكر Revolut، Airbnb، أو Uber.

ومع ذلك، يتطلب التطوير الأصلي عادةً إنشاء تطبيقين منفصلين: واحد لـ Android وآخر لـ iOS. وهذا يعني أنه يجب الحفاظ على قاعدتي كود مختلفتين، مما قد يزيد من وقت التطوير والصيانة وعدد الأخطاء المحتملة.

مميزات التطبيقات الأصلية

• أداء مثالي

• وصول كامل إلى العتاد

• اندماج أفضل مع النظام

• تجربة مستخدم محسنة

العيوب

• تطوير أطول

• تكلفة أعلى

• قاعدتي كود للحفاظ عليها

ما هي التطبيقات متعددة المنصات؟

تتيح لك التطبيقات متعددة المنصات تطوير قاعدة كود واحدة لعدة منصات. في حالتنا، يعني ذلك كوداً واحداً لكل من أندرويد وiOS.

المبدأ هو تطوير التطبيق باستخدام إطار عمل مثل Flutter أو React Native، ثم إنشاء تطبيق متوافق لكل نظام. قد تكون الإعدادات المحددة ضرورية لأندرويد وiOS، ولكن لب التطبيق يبقى مشتركاً.

عملياً، يتم التطوير بلغة إطار العمل المستخدم. بعد ذلك، يتولى محرك العرض عرض واجهة التطبيق. هذا يسمح بالحصول على عرض قريب جداً، بل متطابق، على أندرويد وiOS.

ومع ذلك، بما أن التطبيق لا يعمل مباشرة عبر المكونات الأصلية للنظام، قد تكون الأداءات أقل قليلاً من تطبيق أصلي، خاصة على التطبيقات المعقدة جداً.

علاوة على ذلك، عندما تُضاف ميزات جديدة إلى iOS أو أندرويد، لا تكون متاحة على الفور في الأطر متعددة المنصات. غالباً ما يتعين انتظار تحديث لإطار العمل قبل أن تتمكن من استخدامها.

الميزة الرئيسية لتعدد المنصات هي وجود قاعدة كود واحدة فقط للصيانة، مما يقلل بشكل كبير من وقت التطوير والتكاليف.

من بين أمثلة التطبيقات التي تم تطويرها باستخدام هذه التقنيات:

• Flutter: Google Pay, Alibaba, تطبيق BMW

• React Native: Facebook, Discord, Bloomberg

مزايا التطبيقات متعددة المنصات

• قاعدة كود واحدة فقط

• تطوير أسرع

• تكلفة منخفضة

• عرض متناسق على عدة منصات

العيوب

• أداء أقل قليلاً من الأداء الأصلي

• اعتماد على إطار العمل

• الوصول إلى الميزات الجديدة قد يتأخر أحياناً

ما هي PWA؟

تُعتبر PWA (تطبيق ويب تقدمي) تطبيق ويب محسن، وغالبًا ما تُسمى WebApp. إنها في الحقيقة موقع إنترنت يستخدم تقنيات حديثة لتقديم تجربة مشابهة لتطبيقات الهاتف المحمول.

بفضل إعداد محدد، يمكن للمتصفح أن يعرض للمستخدم تثبيت التطبيق على هاتفه. بالنسبة للمستخدم النهائي، يبدو الأمر كأنه تطبيق عادي، لكن في الحقيقة، لا يزال مجرد موقع ويب.

يمكن أن يعمل تطبيق PWA المصمم بشكل جيد بسلاسة كبيرة. يمكن تحميله للمرة الأولى، ثم متابعة العمل مع القليل من الاعتماد على الشبكة، لا سيما بفضل خدم العمال (Service Workers). وهذا يسمح، على سبيل المثال، بإدارة وضع عدم الاتصال أو تقليل الاتصالات الشبكية إلى البيانات الضرورية فقط (مثل واجهات برمجة التطبيقات).

تسمح PWA أيضًا بالوصول إلى بعض الميزات المتقدمة:

• إشعارات الدفع

• التخزين المحلي (قاعدة بيانات)

• التثبيت على الشاشة الرئيسية

• العمل الجزئي في وضع عدم الاتصال

الميزة الرئيسية لـ PWA هي التوزيع. يمكن الوصول إليها مباشرة من خلال متصفح ويب، دون الحاجة للمرور عبر المتاجر مثل جوجل بلاي أو متجر التطبيقات. وهذا يتيح نشرها بشكل أسرع بكثير وبدون الحاجة إلى التحقق.

ومع ذلك، تبقى PWA محدودة بقدرات المتصفح. إذا لم تكن ميزة ما متاحة عبر الويب، فلن تتوفر في PWA. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال بعض الميزات محدودة في iOS، مما قد يقيد الإمكانيات.

من بين الأمثلة المعروفة على PWA، يمكن الإشارة إلى:

• ستاربكس

• بينتيريست

• علي إكسبريس

مزايا PWA

• تطوير سريع

• لا حاجة للمرور عبر المتاجر

• متاحة من خلال رابط بسيط

• صيانة مبسطة

• التثبيت ممكن على الهواتف المحمولة

العيوب

• وصول محدود للأجهزة

• اعتماد على المتصفح

• ميزات مقيدة في نظام iOS

• أداء أقل من التطبيقات الأصلية

مقارنة PWA مقابل التطبيقات الأصلية مقابل التطبيقات متعددة المنصات

متى تختار كل حل؟

محلي

التطوير المحلي مناسب بشكل خاص عند وجود حاجة محددة لبرنامج على منصة واحدة فقط. في هذه الحالة، قد تكون التكاليف مشابهة لحل متعدد المنصات، حيث يتم تطوير تطبيق واحد فقط.

على سبيل المثال، لقد عملت في ملحمة كانت تستخدم فقط آيباد. وكان الاختيار بشكل طبيعي هو تطبيق محلي لنظام iOS، لأنهم لم يحتاجوا لدعم Android.

بشكل عام، يُوصى بالتطوير المحلي لـ:

• التطبيقات ذات الميزانية الكبيرة

• المشاريع التي تتطلب أداءً مثاليًا

• التطبيقات المعقدة

• الألعاب

• التطبيقات التي تحتوي على الكثير من الرسوم المتحركة أو التفاعلات

متعدد المنصات

يعد الحل متعدد المنصات غالبًا الخيار الأفضل عندما تكون الميزانية أكثر محدودية مقارنةً بالحل المحلي، مع الحاجة إلى تطبيق متاح على iOS وAndroid.

مع قاعدة كود واحدة، يساعد ذلك في تقليل التكاليف مع الحفاظ على أداء جيد.

إنه حل مثالي لـ:

• الـشركات الناشئة

• الـMVP (المنتج القابل للتطبيق الحد الأدنى)

• المشاريع ذات الميزانية المحدودة

• التطبيقات التي تحتاج إلى وجود سريع على عدة منصات

PWA

تُعتبر PWA مناسبة بشكل خاص للمشاريع ذات الميزانية المحدودة جدًا أو للتطبيقات البسيطة.

إنها مثالية لـ:

• الـأدوات الداخلية

• التطبيقات البسيطة

• المنصات القابلة للوصول عبر رابط (دون الحاجة لتثبيت إلزامي)

على سبيل المثال، قمت بتطوير تطبيق لعميل كان يرغب في تقديم خدمة لزبائنه. قررنا اختيار PWA لأن الميزانية كانت محدودة، لكن ذلك أتاح لنا تضمين جميع الوظائف اللازمة.

لو أننا بدأنا في حل متعدد المنصات، لكان من الضروري التخلي عن بعض الوظائف بسبب الميزانية، ناهيك عن التكاليف الإضافية المتعلقة بالنشر على المتاجر.

بالإضافة إلى ذلك، حيث كان يجب توزيع التطبيق مباشرة من متجره، كان تنسيق PWA أسهل بكثير وأكثر عملية للتنفيذ.

الخاتمة

لا توجد حل عالمي بين تطبيقات الويب التقدمية، التطبيقات الأصلية والتطبيقات متعددة المنصات. كل تقنية تلبي احتياجات محددة ويجب اختيارها بناءً على المشروع.

يبقى التطوير الأصلي الخيار الأفضل للتطبيقات التي تحتاج إلى أداء عالٍ أو تتطلب وصولاً كاملاً إلى ميزات الهاتف.

يوفر التطبيق متعدد المنصات توازنًا ممتازًا بين التكلفة وسرعة التطوير والتوافق عبر المنصات.

أخيرًا، فإن تطبيقات الويب التقدمية مثالية للمشاريع البسيطة، والميزانيات المحدودة أو التطبيقات المتاحة مباشرة عبر الويب.

سيعتمد الاختيار في الأساس على عدة عوامل :

• ميزانيتك

• احتياجاتك من الأداء

• وقت التطوير

• الميزات المتوقعة

في العديد من الحالات، قد يكون من الحكيم البدء بحل سريع مثل تطبيق ويب تقدمي أو منتج قابل للتطبيق في عدة منصات، ثم الانتقال إلى الأصلي إذا توسع المشروع.

كـ مطور، الأمر المهم ليس اختيار تقنية "أفضل" من غيرها، ولكن اختيار تلك التي هي الأكثر ملاءمة لاحتياجاتك.